![\"\"](\"https:\/\/myscena.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/IMG_7119-Copy-1-1024x844.jpg\")
De gauche \u00e0 droite : Les moniteurs de studio Focal, Genlec et Neumann (Photo par Karim Blondy)<\/p><\/div>\r\n
Focal Alpha 65 (1,060 $)<\/h4>\r\n
Les Alpha 65 de Focal, une marque fran\u00e7aise appr\u00e9ci\u00e9e des ing\u00e9nieurs, sont les moins dispendieux de ce test. Bien qu\u2019ils soient les plus grands, ils n\u2019ont pas plus de basse que les deux autres, mais les Focal ont la meilleure basse et la plus naturelle, quelle que soit la musique jou\u00e9e.<\/p>\r\n
Dans l\u2019ensemble, ils ont un son agr\u00e9able et excitant; le champ st\u00e9r\u00e9o est large et il y a d\u00e9finitivement un facteur \u00ab\u00a0wow<\/i>\u00a0\u00bb en les \u00e9coutant. Les Focal ont probablement un boost dans les hautes-moyennes qui cr\u00e9e ce son excitant, mais cela peut aussi causer une fatigue auditive et rendre les haut-parleurs quelque peu agressifs. Apr\u00e8s une heure d\u2019\u00e9coute, je me suis rendu compte que mes oreilles commen\u00e7aient \u00e0 se fatiguer de ce son hyperactif.<\/p>\r\n
Lorsqu\u2019on \u00e9coute de la musique enregistr\u00e9e dans un grand espace, les Alpha 65 font vraiment ressortir le son de l\u2019endroit, de sorte que la r\u00e9verb\u00e9ration de la musique s\u2019entend vraiment. Cependant, dans les enregistrements de Jordi Savall, o\u00f9 la r\u00e9verb\u00e9ration est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s pr\u00e9sente, les Alpha 65 ont sembl\u00e9 l’\u00e9xag\u00e9rer, la rendant un peu excessive. Avec les suites pour violoncelle d\u2019Anner Bylsma, le son sur-accentu\u00e9 n\u2019a pas fonctionn\u00e9 non plus, car il a fait ressortir des bruits de violoncelle d\u00e9sagr\u00e9ables, mais sur d\u2019autres enregistrements baroques, les Focal ont restitu\u00e9 les d\u00e9tails fins et les subtilit\u00e9s de l\u2019enregistrement. La profondeur de champ de ces enceintes \u00e9tait excellente et particuli\u00e8rement audible dans les enregistrements mono de Miles Davis; malgr\u00e9 le son monophonique, les Focal ont restitu\u00e9 beaucoup de profondeur, ce qui manquait aux autres concurrents. www.focal.com<\/strong><\/a><\/p>\r\n Les KH80, du fabricant allemand de microphones Neumann, sont beaucoup plus petits et n\u2019ont pas un son aussi spectaculaire que les Focal. Ils sonnent un peu \u00e9touffant ou \u00ab\u00a0boxy\u00a0\u00bb lorsqu\u2019on \u00e9coute le trio de jazz Medeski Martin and Wood, dont la basse est tr\u00e8s pr\u00e9sente. Cela peut \u00eatre d\u00fb \u00e0 leurs \u00e9vents basse-reflex, que l\u2019on trouve couramment sur les haut-parleurs de petite taille pour augmenter leur r\u00e9ponse dans les basses, mais qui peuvent provoquer des r\u00e9sonances \u00e0 certaines fr\u00e9quences, d\u2019o\u00f9 ce son \u00e9touffant.<\/p>\r\n Les Neumann ont \u00e9t\u00e9 mes pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es sur les suites de violoncelle d\u2019Anner Bylsma, car les fr\u00e9quences moyennes (trop) accentu\u00e9es des enceintes mettaient bien la musique en \u00e9vidence et la r\u00e9verb\u00e9ration \u00e9tait clairement audible. La basse \u00e9tait plus agr\u00e9able ici que dans les Focal. Dans un enregistrement qui a d\u00e9j\u00e0 beaucoup de r\u00e9verb\u00e9ration, de m\u00e9diums et d\u2019aigus, les KH80 sont un peu agressifs et ne flattent pas non plus la musique de Jordi Savall; non seulement il y a des r\u00e9sonances dans les graves, mais les m\u00e9diums sont aussi l\u00e9g\u00e8rement abusifs. Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas sur un enregistrement de Telemann qui est probablement plus \u00e9quilibr\u00e9; les KH80 ont bien fait ressortir les d\u00e9tails. Sur l\u2019enregistrement mono de Miles Davis, les enceintes avaient une belle profondeur et les aigus semblaient ouvrir le son, presque en st\u00e9r\u00e9o. Le groupe semblait proche, peut-\u00eatre parce que les m\u00e9diums aigues du Neumann semblaient quelque peu similaires \u00e0 celles des Focal. www.neumann.com<\/a><\/strong><\/p>\r\n Le fabricant finlandais Genelec fabrique des moniteurs qui sont omnipr\u00e9sents dans le monde des studios professionnels. Ses 8020 sont les haut-parleurs les plus on\u00e9reux de ce test. Leur taille est similaire \u00e0 celle des Neumann, mais leur son est plus sombre que celui des autres mod\u00e8les test\u00e9s. En \u00e9coutant Medeski Martin et Wood, il est apparu que les 8020 et les KH80 \u00e9taient assez similaires, mais que les 8020 avaient moins de graves \u2013 malheureusement, au point que les cymbales et la r\u00e9verb\u00e9ration disparaissaient presque.<\/p>\r\n De m\u00eame, avec l\u2019enregistrement de Jordi Savall, la r\u00e9verb\u00e9ration \u00e9tait presque perdue; les instruments donnaient l\u2019impression d\u2019\u00eatre dans la pi\u00e8ce avec moi plut\u00f4t que dans l\u2019immense salle audible dans les autres haut-parleurs. L\u2019enregistrement de Telemann a sembl\u00e9 un peu fade (mais naturel); cependant, le clavecin n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 ressortir dans le mixage, en raison du manque d\u2019aigus. Avec Anner Bylsma, le violoncelle \u00e9tait tr\u00e8s en arri\u00e8re et l\u00e9g\u00e8rement emphatique, les enceintes ne flattait pas vraiment la musique. Comme on pouvait s\u2019y attendre, les enregistrements mono de Miles Davis sonnaient mono et maigres; le groupe \u00e9tait un peu \u00e9loign\u00e9 et coll\u00e9 en boule. Parce qu\u2019il n\u2019y a pas de facteur \u00ab\u00a0wow<\/i>\u00a0\u00bb et que les hautes fr\u00e9quences ne sont pas trop accentu\u00e9es, les 8020 ont probablement la sonorit\u00e9 la plus naturelle et la moins fatigante des trois, mais elles peuvent rendre tout un peu terne. www.genelec.com<\/a><\/strong><\/p>\r\n Traduction par Charles Angers<\/em><\/p>\r\nNeumann KH80 DSP (1,400 $)<\/h4>\r\n
Genelec 8020 (1,500 $)<\/h4>\r\n
Enregistrements utilis\u00e9s<\/h4>\r\n